MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197871910 · doi:10.22146/jcef.65317

Bio-Engineered Concrete: A Critical Review on The Next Generation of Durable Concrete

2021· review· en· W3197871910 sur OpenAlexfundno aff
Md. Fahad Shahriar Zawad, Md. Asifur Rahman, Sudipto Nath Priyom

Notice bibliographique

RevueJournal of the Civil Engineering Forum · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandUniversity of Tokyo
Mots-clésDurabilityAggregate (composite)CementMaterials scienceNatural materialsConstruction engineeringEnvironmental scienceForensic engineeringComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concrete is a prerequisite material for infrastructural development, which is required to be sufficiently strong and durable. It consists of fine, coarse, and aggregate particles bonded with a fluid cement that hardens over time. However, micro cracks development in concrete is a significant threat to its durability. To overcome this issue, several treatments and maintenance methods are adopted after construction, to ensure the durability of the structure. These include the use of bio-engineered concrete, which involved the biochemical reaction of non-reacted limestone and a calcium-based nutrient with the help of bacteria. These bio-cultures (bacteria) act as spores, which have the ability to survive up to 200 years, as they are also found to start the mineralization process and the filling of cracks or pores when in contact with moisture. Previous research proved that bio-engineered concrete is a self-healing technology, which developed the mechanical strength properties of the composite materials. The mechanism and healing process of the concrete is also natural and eco-friendly. Therefore, this study aims to critically analyze bio-engineered concrete and its future potentials in the Structural Engineering field, through the use of literature review. The data analysis was conducted in order to provide gradual and informative ideas on the historical background, present situation, and main mechanism process of the materials. According to the literature review, bio-engineered concrete has a promising outcome in the case of strength increment and crack healing. However, the only disadvantage was its less application in the practical fields. The results concluded that bio-engineered concrete is a new method for ensuring sustainable infrastructural development. And also, it indicated that more practical outcome-based analysis with extensive application in various aspects should be conducted, in order to assess the overall durability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Civil Engineering ForumMême sujetMicrobial Applications in Construction MaterialsTravaux en français237 207