Velocity dispersion of brightest cluster galaxies in cosmological simulations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using the DIANOGA hydrodynamical zoom-in simulation set of galaxy clusters, we analyse the dynamics traced by stars belonging to the brightest cluster galaxies (BCGs) and their surrounding diffuse component, forming the intracluster light (ICL), and compare it to the dynamics traced by dark matter and galaxies identified in the simulations. We compute scaling relations between the BCG and cluster velocity dispersions and their corresponding masses (i.e. $M_\mathrm{BCG}^{\star }$–$\sigma _\mathrm{BCG}^{\star }$, M200–σ200, $M_\mathrm{BCG}^{\star }$–M200, and $\sigma _\mathrm{BCG}^{\star }$–σ200), we find in general a good agreement with observational results. Our simulations also predict $\sigma _\mathrm{BCG}^{\star }$–σ200 relation to not change significantly up to redshift z = 1, in line with a relatively slow accretion of the BCG stellar mass at late times. We analyse the main features of the velocity dispersion profiles, as traced by stars, dark matter, and galaxies. As a result, we discuss that observed stellar velocity dispersion profiles in the inner cluster regions are in excellent agreement with simulations. We also report that the slopes of the BCG velocity dispersion profile from simulations agree with what is measured in observations, confirming the existence of a robust correlation between the stellar velocity dispersion slope and the cluster velocity dispersion (thus, cluster mass) when the former is computed within 0.1R500. Our results demonstrate that simulations can correctly describe the dynamics of BCGs and their surrounding stellar envelope, as determined by the past star formation and assembly histories of the most massive galaxies of the Universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».