Atrial Fibrillation in Aging and Frail Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atrial fibrillation is prevalent in aging populations; however, not all individuals age at the same rate. Rather, health status during aging can vary from fit to frail. Frailty can be quantified using a frailty index (FI). Natriuretic peptides modulate atrial function in part by activating NP (natriuretic peptide) receptor C (NPR-C). The impacts of NPR-C on atrial structure and arrhythmogenesis in aging and as a function of frailty are unknown. Methods: Frailty was measured in aging wildtype and NPR-C knockout (NPR-C − /− ) mice. Atrial structure and function were studied using intracardiac electrophysiology in anesthetized mice, high-resolution optical mapping in intact atrial preparations, histology, and molecular biology. Results: NPR-C −/− mice had a shortened lifespan and more rapidly became frail compared with wildtype mice. Atrial fibrillation burden and P wave duration were increased in older versus younger wildtype mice and further increased in older NPR-C −/− mice; however, there was substantial variability among age groups and genotypes. P wave duration was strongly correlated with FI score regardless of age or genotype. Optical mapping of the atria demonstrated reduced conduction velocity and changes in action potential duration that were also graded by FI score. Atrial fibrosis was increased in aged and NPR-C −/− mice and was strongly correlated with FI score. Atrial fibrosis was associated with changes in expression of profibrotic genes, including MMPs (matrix metalloproteinases), TIMPs (tissue inhibitors of metalloproteinases), and TGFβ (transforming growth factor β). Gene expression changes were also correlated with FI scores. Conclusions: NPR-C plays an essential role in the aging-dependent decline in health status as well as alterations in atrial function and arrhythmogenesis. Frailty assessment is a highly effective approach for identifying age-dependent heterogeneity in atrial structure and function, including in the setting of shortened lifespan because of loss of NPR-C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».