Clinical Outcomes After Treatment With Direct Antiviral Agents: Beyond The Virological Response in Patients With Previous HCV-Related Decompensated Cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In HCV-infected patients with advanced liver disease, the direct antiviral agents (DAAS)-associated clinical benefits remain debated. We compared the clinical outcome of patients with a previous history of decompensated cirrhosis following treatment or not with DAAs from the French ANRS CO22 HEPATHER cohort. Methods We identified HCV patients who had experienced an episode of decompensated cirrhosis. Study outcomes were all-cause mortality, liver-related or non-liver-related deaths, hepatocellular carcinoma, liver transplantation. Secondary study outcomes were sustained virological response (SVR) and its clinical benefits Results 559 patients met the identification criteria, of which 483 received DAA and 76 remained untreated after inclusion in the cohort. The median follow-up time was 39·7 (IQR: 22·7–51) months. After adjustment for multivariate analysis, exposure to DAAs was associated with a decrease in all-cause mortality (HR 0·45, 95% CI 0·24–0·84, p = 0·01) and non-liver-related death (HR 0·26, 95% CI 0·08–0·82, p = 0·02), and was not associated with liver-related death, decrease in hepatocellular carcinoma and need for liver transplantation. The SVR was 88%. According to adjusted multivariable analysis, SVR achievement was associated with a decrease in all-cause mortality (HR 0·29, 95% CI 0·15–0·54, p < 0·0001), liver-related mortality (HR 0·40, 95% CI 0·17–0·96, p = 0·04), non-liver-related mortality (HR 0·17, 95% CI 0·06–0·49, p = 0.001), liver transplantation (HR 0·17, 95% CI 0·05–0·54, p = 0.003), and hepatocellular carcinoma (HR 0·52, 95% CI 0·29–0·93, p = 0·03). Conclusion Treatment with DAAS is associated with reduced risk for mortality. Thus, DAA treatment should be considered for any patient with HCV-related decompensated cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».