Aggregate formation in crystalline blends of α-sexithiophene and para-sexiphenyl
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Earlier reports on rod-like conjugated molecules of similar shape and size such as α-sexithiophene (6T) and para-sexiphenyl (6P) indicated mixed crystal growth in equimolar blends. The spectral overlap between the 6P fluorescence and 6T absorption might there give rise to resonant energy transfer between the two species. In marked contrast to H-type aggregation found for 6T bulk crystals, isolated monolayers of 6T as well as 6T monolayers sandwiched between 6P multilayers have been reported to show pronounced green (instead of red) fluorescence, which has been attributed to J-type aggregation. Here, we investigate whether these altered optical properties of 6T translate from the monolayer to a bulk equimolar blend with 6P. Insight into the mixed crystal structure for vacuum co-deposited films of 6T + 6P is provided by using synchrotron grazing-incidence x-ray diffraction on different substrates. By correlating the optical properties of the pure and the mixed systems using absorption and photoluminescence spectroscopy we identify the green emission known from 6T monolayers to prevail in the blend. Our analysis indicates the formation of aggregates which are promoted by the molecular arrangement in the mixed crystal structure highlighting that the remarkable optical properties of 6T/6P heterostacks translate into mixed crystalline films. This study underlines that tuning the opto-electronic properties of organic semiconductors by blending species of similar shape but distinct opto-electronic properties is a promising pathway to achieve altered material properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».