Peripheral Nucleated Red Blood Cells and Mortality in Critically Ill Children
Notice bibliographique
Résumé
The present retrospective cohort study examines whether there is an association between circulating nucleated red blood cells (nRBCs) and mortality in critically ill children. nRBCs are erythropoietic progenitor cells not found in peripheral blood of healthy adults and children beyond the neonatal period. The presence of circulating nRBCs is associated with poor prognosis in adults and neonates, though little is known about their significance in children. Admissions to both the general and cardiac pediatric intensive care unit at the Stollery Children's Hospital in Edmonton, Alberta between January 1, 2015 and December 31, 2017 were examined, and logistic regression was performed to ascertain the association between the peak absolute nRBC counts and in-hospital mortality in critically ill children. A total of 2065 admissions were included. The number of admissions with detectable nRBCs was 386 (prevalence: 13.9%), and the number of deaths was 93 (mortality: 4.5%). A statistically significant association was found between the absolute value of nRBC peak and intensive care unit mortality (odds ratio=1.37; 95% confidence interval: 1.13-1.67; P=0.002) as well as hospital mortality (odds ratio=1.38; 95% confidence interval: 1.12-1.70; P=0.003) independent of the Pediatric Index of Mortality 3 score (PIM3). This result warrants more attention to nRBC values and their potential clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».