MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197995962 · doi:10.1016/j.celrep.2021.109677

Oviduct epithelial cells constitute two developmentally distinct lineages that are spatially separated along the distal-proximal axis

2021· article· en· W3197995962 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Ford, Keerthana Harwalkar, Alain Pacis, Helen Maunsell, Yu Chang Wang, Dunarel Badescu, Katie Teng, Nobuko Yamanaka, Maxime Bouchard, Jiannis Ragoussis, Yojiro Yamanaka

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome CentreMcGill University and Génome Québec Innovation CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Cancer SocietyCanada Foundation for InnovationCanadian Cardiovascular SocietyCanadian Cancer Society Research InstituteCancer Research Society
Mots-clésOviductBiologySerous fluidFallopian tubeMüllerian mimicryCell biologyUterusOvaryEpitheliumHomeostasisAnatomyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to technical advances in single-cell biology, the appreciation of cellular heterogeneity has increased, which has aided our understanding of organ function, homeostasis, and disease progression. The oviduct (also known as the fallopian tube) is the distalmost portion of the female reproductive tract. It is essential for reproduction and the proposed origin of high-grade serous ovarian carcinoma (HGSOC). In mammals, the oviduct is morphologically segmented along the ovary-uterus axis into four evolutionally conserved regions. It is unclear, however, if there is a diversification of epithelial cell characteristics between these regions. In this study, we identify transcriptionally distinct populations of secretory and multiciliated cells restricted to the distal and proximal regions of the oviduct. We demonstrate that distal and proximal populations are distinct lineages specified early in Müllerian duct development and are maintained separately. These results aid our understanding of epithelial development, homeostasis, and initiation of disease from the oviduct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207