MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198002795 · doi:10.1364/optica.431455

Compressive ultrafast pulse measurement via time-domain single-pixel imaging

2021· article· en· W3198002795 sur OpenAlexaff
Jiapeng Zhao, Jianming Dai, Boris Braverman, Xicheng Zhang, Robert W. Boyd

Notice bibliographique

RevueOptica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUltrashort pulseTime domainPulse (music)Materials scienceOpticsPixelCompressed sensingPhysicsComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to imaging using position-resolving cameras, single-pixel imaging uses a bucket detector along with spatially structured illumination to compressively recover images. This emerging imaging technique is a promising candidate for a broad range of applications due to the high signal-to-noise ratio (SNR) and sensitivity, and applicability in a wide range of frequency bands. Here, inspired by single-pixel imaging in the spatial domain, we demonstrate a time-domain single-pixel imaging (TSPI) system that covers frequency bands including both terahertz (THz) and near-infrared (NIR) regions. By implementing a programmable temporal fan-out gate based on a digital micromirror device, we can deterministically prepare temporally structured pulses with a temporal sampling size down to 16.00 ± 0.01 f s . By inheriting the advantages of detection efficiency and sensitivity from spatial single-pixel imaging, TSPI enables the recovery of a 5 fJ THz pulse and two NIR pulses with over 97 % fidelity via compressive sensing. We demonstrate that the TSPI is robust against temporal distortions in the probe pulse train as well. As a direct application, we apply TSPI to machine-learning-aided THz spectroscopy and demonstrate a high sample identification accuracy (97.5%) even under low SNRs (SNR ∼ 10 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpticaMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207