A Fatal Case of Massive Verapamil Overdose: An Overview of the Treatment Options
Notice bibliographique
Résumé
Calcium channel blocker overdose is usually very fatal and challenging to manage. The patients are usually asymptomatic on admission, but deteriorate very rapidly. Currently, there is no specific antidote, and the treatment is supportive requiring high level of critical care, and may necessitate extracorporeal membrane oxygenation. The use of high-dose insulin is reported to help stabilize the blood pressure and wean off inotropes. The recommendations for supportive treatment in patients with calcium channel blocker overdose are based upon low-quality evidence reports including case series and animal studies. We present the case of a 55-year-old male with a history of atrial fibrillation who was admitted to the hospital 30 min after intentionally ingesting 80 tablets of 180 mg extended release verapamil. On admission, the patient was asymptomatic, but electrocardiogram (ECG) showed a complete heart block which necessitated a transcutaneous pacing, followed by transvenous pacemaker placement. Rapid deterioration of the patient's hemodynamic status led to the patient getting intubated and was started on pressors as well as high-dose insulin. Despite all the aggressive measures, the patient died in less than 24 h after being admitted. We report this case to provide a brief review of the treatment options available at this time, because to date, there is no specific antidote for such overdose, and it remains very fatal despite the amount of supportive care provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».