MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198028548 · doi:10.5539/jel.v10n5p170

Predictors of Graduate Students’ Research Performance in the Philippine State-Run Higher Education Institution

2021· article· en· W3198028548 sur OpenAlexvenueno aff
Venessa S. Casanova

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMedical educationGraduate studentsHigher educationCoping (psychology)Affect (linguistics)PedagogyPolitical scienceMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This descriptive study determined the predictors of research performance of the graduate students in Occidental Mindoro State College, San Jose, Occidental Mindoro, Philippines. This research specifically looked into the graduate students’ level of research performance, attitude towards research, challenges encountered, and the strategies employed to cope with the research challenges. A total of 41 completely enumerated students enrolled in Methods of Research and Thesis Writing during the second semester of Academic Year 2018-2019 served as respondents of the study. The study found that the graduate students’ level of research performance is high, specifically in writing the statement of the problem, hypothesis, significance of the study, and definition of terms. They have a positive attitude towards research in terms of usefulness and predispositions. They have negative research anxiety. Challenges encountered include insufficient funds, developing interest, inability to select researchable topics, and limited related literature. Coping strategies employed were frequent consultations with the adviser, seeking help from other competent faculty and students, using technology, and giving material appreciation. Attitude and challenges encountered were found to be predictors of the graduate student’s research performance. A positive attitude towards research and the moderate challenges encountered could affect the graduate student’s research performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207