Reinstatement of Indian Ocean <i>Porolithon coarctatum</i> and <i>P. gardineri</i> based on sequencing type specimens, and <i>P. epiphyticum</i> <i>sp. nov.</i> (Corallinales, Rhodophyta), with comments on subfamilies Hydrolithoideae and Metagoniolithoideae
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Partial rbcL sequences were obtained from the type specimens of Lithophyllum coarctatum and L. gardineri. Both species were variably assigned to either Hydrolithon or Porolithon during the last two centuries, with L. coarctatum, from the tropical eastern Indian Ocean currently considered a synonym of L. gardineri from the tropical western Indian Ocean. Phylogenetic analyses show that both belong in Porolithon and that they are distinct species despite their morpho-anatomical similarities, including a columnar morphology. Porolithon epiphyticum sp. nov., from the same locality as P. coarctatum, Cocos-Keeling Islands, is the first reported epiphytic species in the genus. Eight of the currently recognized 15 species of Porolithon have had their type specimens sequenced to correctly apply names, including the generitype specimen. DNA sequencing provides independent confirmation that the morpho-anatomical character of the presence of horizontal fields of trichocytes without intervening vegetative cells is diagnostic for Porolithon. The generitypes of the four genera classified in the subfamily Metagoniolithoideae, Dawsoniolithon, Floiophycus, Harveylithon, and Metagoniolithon as well as Hydrolithon in the subfamily Hydrolithoideae, have not been sequenced. The taxonomic and nomenclatural uncertainties in each of these genera are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».