The regional effect of serum hormone levels on cerebral blood flow in healthy nonpregnant women
Notice bibliographique
Résumé
Sex hormones estrogen (EST) and progesterone (PROG) have received increased attention for their important physiological action outside of reproduction. While studies have shown that EST and PROG have significant impacts on brain function, their impact on the cerebrovascular system in humans remains largely unknown. To address this, we used a multi-modal magnetic resonance imaging (MRI) approach to investigate the link between serum hormones in the follicular phase and luteal phase of the menstrual cycle (MC) with measures of cerebrovascular function (cerebral blood flow [CBF]) and structure (intracranial artery diameter). Fourteen naturally cycling women were recruited and assessed at two-time points of their MC. CBF was derived from pseudo-continuous arterial spin labeling while diameters of the internal carotid and basilar artery was assessed using time of flight magnetic resonance angiography, blood samples were performed after the MRI. Results show that PROG and EST had opposing and spatially distinct effects on CBF: PROG correlated negatively with CBF in anterior brain regions (r = -.86, p < .01), while EST correlations were positive, yet weak and most prominent in posterior areas (r = .78, p < .01). No significant correlations between either hormone or intracranial artery diameter were observed. These results show that EST and PROG have opposing and regionally distinct effects on CBF and that this relationship is likely not due to interactions with large intracranial arteries. Considering that CBF in healthy women appears tightly linked to their current hormonal state, future studies should consider assessing MC-related hormone fluctuations in the design of functional MRI studies in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».