Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to determine whether the efficacy of considering handedness constraint-induced movement therapy (CIMT) affects the performance level of the activities of daily living (ADL) and hand function in a chronic traumatic brain injury patient. The design of this study was a case report. The subject was 18 years old and a right-sided hemiparesis. CIMT is the method of the intervention that limit the movement of unaffected upper limb. This experiment was performed by using a elbow splint in this subject which was applied more than 14-hr a day for 8 weeks. Assessments were performed three conditions: baseline is no intervention, First intervention performed for 4 weeks, and second intervention performed. First intervention was performed by participating common life task with the right hand. Intensive hand activity program was provided to subject during second intervention. The ability of the ADL performance was measured by Canadian occupational performance measure (COPM) and functional independence measure (FIM). For the measurement of hand function was Jebsen-Taylor hand function test and grip dynamometer. After the 8 weeks CIMT, the result of subject's performance level of ADL and hand function were enhanced. The FIM score increased by 102 points from 88 points after 8 weeks. During intervention first intervention, writing and simulated feeding sub-items measuring time were decreased by 29.05 sec, 20.05 sec from 35.01 sec, 38.03 sec in Jebsen hand function test, however, during second intervention , turning over cards, picking up large light object, picking up large weighted object sub-items measuring time were decreased by 13.01 sec, 7.07 sec, 11.01 sec from 18.04 sec, 10.05 sec, 15 sec. Grip strength increased on right hand nearly doubled from 11kg. These findings suggest that considering handedness while CIMT performed could influence the affected hand function and performance level of ADL. It provides a helpful information for further studied in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».