MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198083998 · doi:10.1093/imrn/rnab240

One-Level Density and Non-Vanishing for Cubic <i>L</i>-Functions Over the Eisenstein Field

2021· article· en· W3198083998 sur OpenAlexaff
Chantal David, Ahmet M. Güloğlu

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCubic functionGauss sumModuloConjectureCombinatoricsPrime (order theory)Dirichlet distributionPure mathematicsRiemann hypothesisMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We study the one-level density for families of $L$-functions associated with cubic Dirichlet characters defined over the Eisenstein field. We show that the family of $L$-functions associated with the cubic residue symbols $\chi _n$ with $n$ square-free and congruent to 1 modulo 9 satisfies the Katz–Sarnak conjecture for all test functions whose Fourier transforms are supported in $(-13/11, 13/11)$, under the Generalized Riemann Hypothesis. This is the first result extending the support outside the trivial range$(-1, 1)$ for a family of cubic $L$-functions. This implies that a positive density of the $L$-functions associated with these characters do not vanish at the central point $s=1/2$. A key ingredient in our proof is a bound on an average of generalized cubic Gauss sums at prime arguments, whose proof is based on the work of Heath-Brown and Patterson [22, 23].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207