Using Airborne Lidar to Differentiate Cottonwood Trees in a Riparian Area and Refine Riparian Water Use Estimates
Notice bibliographique
Résumé
Airborne lidar (light detecting and ranging) is a useful tool for probing the structure of forest canopies. Such information is not readily available from other remote sensing methods and is essential for modern forest inventories. In this study, small-footprint lidar data were used to estimate biophysical properties of young, mature, and old cottonwood trees in the Upper San Pedro River Basin, Arizona, USA. The lidar data were acquired in June 2003 and 2004, using Optech's 1233 ALTM (Optech Incorporated, Toronto, Canada). Canopy height, crown diameter, stem diameter at breast height (dbh), canopy cover, and mean intensity of return laser pulses from the canopy surface are estimated for the cottonwood trees from lidar data. The lidar estimates show a good degree of correlation with ground-based measurements. This study also demonstrates that other parameters of young, mature, and old cottonwood trees such as height and canopy cover, when derived from lidar, are significantly different (p < 0.05). These lidar-derived canopy metrics provided the basis for a supervised image classification of cottonwood age categories, using a maximum likelihood algorithm. The results of classification illustrate the potential of airborne lidar data to differentiate age classes of cottonwood trees for riparian areas quickly and quantitatively.In addition, four metrics (tree height, height of median energy, ground return ratio, and canopy return ratio) were derived by synthetically constructing a large footprint lidar waveform from small-footprint lidar data (we summed up a series of Gaussian pulses that vertically stacked at the elevations produced by the small-footprint elevation data to create a modeled large-footprint return waveform and compared the synthetic waveforms with ground-based Intelligent Laser Ranging and Imaging System (ILRIS) scanner images in cottonwood trees). These four metrics were incorporated into a stepwise regression procedure to predict field-derived LAI for different age classes of cottonwoods.Additionally, this study applied the Penman-Monteith model to estimate transpiration of the cottonwood clusters using lidar-derived canopy metrics, such as height and LAI, and compared it with transpiration measured by sap flow, so that improved riparian water use estimates could be made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».