Modelling adsorption based on an isoreticular <scp>MOF</scp> ‐series of <scp>IFPs</scp> –Part <scp>I</scp> : Collection of physical properties and single component equilibria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An isoreticular series of metal organic frameworks (MOFs) of IFPs (IFP, imidazolate frameworks Potsdam) is investigated for their morphological properties and adsorption behaviour. The materials are characterized phenomenologically with respect to their particle size and tendency of agglomerate formation, and with respect to their internal structure. For this purpose, material densities, pore size distributions, specific inner surfaces, and porosities are determined. The main part of the investigation is based on the analysis of gravimetrically determined adsorption equilibria for carbon dioxide (CO 2 ) and methane (CH 4 ) and their modelling. In this context, two different approaches for the consideration of the buoyancy of the sample are compared. The adjusted measurement data are globally approximated as sets of isotherms at different temperatures with two different modifications of the Langmuir model. Results show that both models are well suited for the interpolation of the experimental data in the temperature range under consideration. Comparison of the heats of adsorption derived from the isosteric method with values extracted from the model equations confirms them as physically consistent. This provides the opportunity to numerically simulate the dynamic separation of CO 2 /CH 4 ‐mixtures under consideration of the heat tone based on the single component data. The IFPs can be divided phenomenologically into two categories. One is exclusively microporous (IFP‐4, ‐6, ‐7, and ‐8), while the other exhibits hierarchical structures of micropores coupled with mesopores (IFP‐1, ‐2, ‐3, and ‐5). Equilibrium data indicate that the latter are better suited for the separation of CO 2 /CH 4 ‐mixtures due to their higher selectivities and capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».