Discovery of a 310 Day Period from the Enshrouded Massive System NaSt1 (WR 122)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present optical and infrared (IR) light curves of NaSt1, also known as Wolf–Rayet 122, with observations from Palomar Gattini-IR (PGIR), the Zwicky Transient Facility (ZTF), the Katzman Automatic Imaging Telescope, the Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System, and the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN). We identify a P = 309.7 ± 0.7 day photometric period from the optical and IR light curves that reveal periodic, sinusoidal variability between 2014 July and 2021 July. We also present historical IR light curves taken between 1983 July and 1989 May, which show variability consistent with the period of the present-day light curves. In the past, NaSt1 was brighter in the J band with larger variability amplitudes than the present-day PGIR values, suggesting that NaSt1 exhibits variability on longer (≳decade) timescales. Sinusoidal fits to the recent optical and IR light curves show that the amplitude of NaSt1's variability differs at various wavelengths and also reveal significant phase offsets of 17.0 ± 2.5 day between the ZTF r and PGIR J light curves. We interpret the 310 day photometric period from NaSt1 as the orbital period of an enshrouded massive binary. We suggest that the photometric variability of NaSt1 may arise from variations in the line-of-sight optical depth toward circumstellar optical/IR-emitting regions throughout its orbit due to colliding-wind dust formation. We speculate that past mass transfer in NaSt1 may have been triggered by Roche-lobe overflow (RLOF) during an eruptive phase of an Ofpe/WN9 star. Lastly, we argue that NaSt1 is no longer undergoing RLOF mass transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».