MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198134109 · doi:10.1080/00083968.2021.1962727

Narratives of women in politics in Zimbabwe’s recent past: the case of Joice Mujuru and Grace Mugabe

2021· article· en· W3198134109 sur OpenAlexvenueno aff
Tendai Mangena

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africaines · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésPoliticsDemiseLeagueGender studiesNarrativeRepresentation (politics)Power (physics)EliteSociologyPolitical scienceLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyses media narratives of Joice Mujuru’s fall from Zimbabwe’s political hierarchy and Grace Mugabe’s speeches during the “Meet the People” rallies that were held in Zimbabwe’s ten political provinces between 2015 and 2017. Media texts about Joice Mujuru’s political demise are analysed as reproductions of gender stereotypes used to justify women’s marginalisation in politics, while Grace Mugabe’s speeches are read as political performances of her power(lessness) as the wife of the then president (the late Robert Mugabe) and leader of the Zimbabwe African National Union – Patriotic Front (ZANU-PF)’s Women’s League. Drawing on ideas of female political representation, this paper discusses representations of the political experiences of Joice Mujuru and Grace Mugabe between 2014 and 2018 to highlight the gendered aspects of politics, and explores whether women’s presence in political leadership in Zimbabwe translates into substantive representation of women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africainesMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207