282Social isolation and incident coronary heart disease in two large UK prospective studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Social isolation is associated with CHD mortality but evidence of association with incident CHD is mixed. We prospectively examined this association in the Million Women Study (MWS) and UK Biobank (UKB). Methods 481,946 MWS and 456,612 UKB participants reported on social isolation (living alone, little contact with family/friends/groups). Excluding those reporting previous CHD or stroke, participants were followed for incident CHD using linkage to hospital admission and death records. Cox regression yielded relative risks (RR) by 3 levels of social isolation, adjusted for relevant confounders. Results During 7 years follow-up in the MWS and UKB, there were 42,402 first coronary heart disease events in total (of which 1,834 were fatal without an associated hospital admission). After adjustment, social isolation was not associated with hospital admission for first CHD events (combined RR for both studies: RR = 1.01, 95% CI: 0.98–1.04). However, the risk of fatal first CHD events without an associated hospital admission was substantially higher in the most isolated group than the least isolated group (1.86 [1.63–2.12]) This association with fatal first CHD events was driven by the association with living alone. Conclusions Social isolation was not associated with increased risk of first CHD hospital admissions but was associated with increased risk of death from CHD. Key messages Social isolation is likely not a risk factor for developing CHD, but people living alone may be at greater risk of dying from a coronary event than those not living alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».