MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198151439 · doi:10.18280/mmep.080410

Optimized Polynomial Classifier for Classification of M-PSK Signals

2021· article· en· W3198151439 sur OpenAlexvenueno aff
Nooh Bany Muhammad, Mubashar Sarfraz, Sajjad Ahmed Ghauri, Saqib Masood

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Signal Modulation Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRician fadingAdditive white Gaussian noiseGenetic algorithmAlgorithmPolynomialDimension (graph theory)MathematicsPattern recognition (psychology)Rayleigh fadingComputer scienceWhite noiseFadingArtificial intelligenceMathematical optimizationStatisticsCombinatoricsDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic modulation classification (AMC) is the emerging research area for military and civil applications. In this paper, M-PSK signals are classified using the optimized polynomial classifier. The distinct features i.e., higher order cumulants (HOC’s) are extracted from the noisy received signal and the dataset is generated with different number of samples, various SNR’s and on several fading channels. The proposed classifier structure classifies the overall modulation classification problem into binary sub-classifications. In each sub-classification, the extracted features are expanded using polynomial expansion into higher dimension space. In higher dimension space numerous non-linearly separable classes becomes linearly separable. The performance of the proposed classifier is evaluated on Rayleigh and Rician fading channels in the presence of additive white gaussian noise (AWGN). The polynomial classifier performance is optimized using one of the famous heuristic computational techniques i.e., Genetic Algorithm (GA). The extensive simulations have been carried with and without optimization, which shows relatively better percentage classification accuracy (PCA) as compared with the state of art existing techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetWireless Signal Modulation ClassificationTravaux en français237 207