Impact of Fracture Topology on the Fluid Flow Behavior of Naturally Fractured Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Fluid flow modeling of naturally fractured reservoirs remains a challenge because of the complex nature of fracture systems controlled by various chemical and physical phenomena. A discrete fracture network (DFN) model represents an approach to capturing the relationship of fractures in a fracture system. Topology represents the connectivity aspect of the fracture planes, which have a fundamental role in flow simulation in geomaterials involving fractures and the rock matrix. Therefore, one of the most-used methods to treat fractured reservoirs is the double porosity-double permeability model. This approach requires the shape factor calculation, a key parameter used to determine the effects of coupled fracture-matrix fluid flow on the mass transfer between different domains. This paper presents a numerical investigation that aimed to evaluate the impact of fracture topology on the shape factor and equivalent permeability through hydraulic connectivity (f). This study was based on numerical simulations of flow performed in discrete fracture network (DFN) models embedded in finite element meshes (FEM). Modeled cases represent four hypothetical examples of fractured media and three real scenarios extracted from a Brazilian pre-salt carbonate reservoir model. We have compared the results of the numerical simulations with data obtained using Oda’s analytical model and Oda’s correction approach, considering the hydraulic connectivity f. The simulations showed that the equivalent permeability and the shape factor are strongly influenced by the hydraulic connectivity (f) in synthetic scenarios for X and Y-node topological patterns, which showed the higher value for f (0.81) and more expressive values for upscaled permeability (kx-node = 0.1151 and ky-node = 0.1153) and shape factor (25.6 and 14.5), respectively. We have shown that the analytical methods are not efficient for estimating the equivalent permeability of the fractured medium, including when these methods were corrected using topological aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».