Traumatic Brain Injury in Children: Glial fibrillary Acidic Protein and Clinical Outcomes.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Glial fibrillary acidic protein (GFAP) is a neuronal protein released after traumatic brain injury (TBI) and detectable in serum samples. GFAP correlates with symptom severity in adults and may be a marker of brain injury in children with milder symptoms or preverbal children. METHODS: GFAP was examined in children with severe TBI (initial Glasgow Coma Scale score <8), with mild TBI (Glasgow Coma Scale score 14/15), and at 0 to 4 and at 10 to 14 days after TBI and was compared with healthy age-matched controls. Mechanism, time points from injury, and symptoms were recorded. RESULTS: The study enrolled 208 children including 110 with TBI (n = 104 mild, 6 severe) and controls (n = 98). GFAP was higher in mild TBI than in controls and highest in the severe TBI cohort, with a maximum value at 6 hours from injury. Vomiting was significantly associated with higher GFAP levels, but no association was found with amnesia, loss of consciousness, and the Sports Concussion Assessment Tool. Children reporting >1-point changes from their preinjury functioning on the Post-Concussive Symptom Inventory had higher initial GFAP but not total Post-Concussive Symptom Inventory score changes. CONCLUSIONS: GFAP identifies children with TBI, even at the milder end of the spectrum, and is strongly associated with postinjury vomiting. It may be a useful marker of pediatric TBI; however, sampling is time critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».