MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198221083 · doi:10.1145/3462209

Byte-Select Compression

2021· article· en· W3198221083 sur OpenAlexaff
Matthew Tomei, Shomit Das, Seyed Mohammad Seyedzadeh, Philip Bedoukian, Bradford M. Beckmann, Rakesh Kumar, David A. Wood

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Architecture and Code Optimization · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesAdvanced Micro Devices
Mots-clésComputer scienceByteAlgorithmData compressionCacheCompression ratioCache algorithmsParallel computingCPU cacheComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cache-block compression is a highly effective technique for both reducing accesses to lower levels in the memory hierarchy (cache compression) and minimizing data transfers (link compression). While many effective cache-block compression algorithms have been proposed, the design of these algorithms is largely ad hoc and manual and relies on human recognition of patterns. In this article, we take an entirely different approach. We introduce a class of “byte-select” compression algorithms, as well as an automated methodology for generating compression algorithms in this class. We argue that, based on upper bounds within the class, the study of this class of byte-select algorithms has potential to yield algorithms with better performance than existing cache-block compression algorithms. The upper bound we establish on the compression ratio is 2X that of any existing algorithm. We then offer a generalized representation of a subset of byte-select compression algorithms and search through the resulting space guided by a set of training data traces. Using this automated process, we find efficient and effective algorithms for various hardware applications. We find that the resulting algorithms exploit novel patterns that can inform future algorithm designs. The generated byte-select algorithms are evaluated against a separate set of traces and evaluations show that Byte-Select has a 23% higher compression ratio on average. While no previous algorithm performs best for all our data sets which include CPU and GPU applications, our generated algorithms do. Using an automated hardware generator for these algorithms, we show that their decompression and compression latency is one and two cycles respectively, much lower than any existing algorithm with a competitive compression ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Architecture and Code OptimizationMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207