MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198238708 · doi:10.48550/arxiv.2102.05196

Once is Never Enough: Foundations for Sound Statistical Inference in Tor\n Network Experimentation

2021· preprint· en· W3198238708 sur OpenAlexaff
Rob Jansen, Justin Tracey, Ian Goldberg

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInferenceSound (geography)Computer scienceStatistical inferenceArtificial intelligenceMathematicsStatisticsAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tor is a popular low-latency anonymous communication system that focuses on\nusability and performance: a faster network will attract more users, which in\nturn will improve the anonymity of everyone using the system. The standard\npractice for previous research attempting to enhance Tor performance is to draw\nconclusions from the observed results of a single simulation for standard Tor\nand for each research variant. But because the simulations are run in sampled\nTor networks, it is possible that sampling error alone could cause the observed\neffects. Therefore, we call into question the practical meaning of any\nconclusions that are drawn without considering the statistical significance of\nthe reported results.\n In this paper, we build foundations upon which we improve the Tor\nexperimental method. First, we present a new Tor network modeling methodology\nthat produces more representative Tor networks as well as new and improved\nexperimentation tools that run Tor simulations faster and at a larger scale\nthan was previously possible. We showcase these contributions by running\nsimulations with 6,489 relays and 792k simultaneously active users, the largest\nknown Tor network simulations and the first at a network scale of 100%. Second,\nwe present new statistical methodologies through which we: (i) show that\nrunning multiple simulations in independently sampled networks is necessary in\norder to produce informative results; and (ii) show how to use the results from\nmultiple simulations to conduct sound statistical inference. We present a case\nstudy using 420 simulations to demonstrate how to apply our methodologies to a\nconcrete set of Tor experiments and how to analyze the results.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,235
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,235
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,055 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207