Hypertensive disorders in pregnancy and risk of asthma in offspring: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The association between hypertensive disorders in pregnancy (HDP) and an increased risk of asthma in offspring remains controversial. No systematic review of this topic has been performed. The aim of this systematic review was to summarise the available evidence regarding the association between HDP and the risk of asthma in offspring. DESIGN: Systematic review and meta-analysis. METHODS: On the basis of a prepared protocol, a systematic search of PubMed, EMBASE, the Cochrane Library and Web of Science was performed using a detailed search strategy from the database inception to 17 January 2020. Cohort, case-control and cross-sectional studies published in English reporting the diagnoses of maternal HDP and asthma in offspring were included. The Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology guidelines were followed throughout the study. The estimated pooled ORs of HDP and asthma in offspring were calculated from the studies, and the meta-analysis was performed using random-effects models. RESULTS: Ten cohort studies involving a total of 6 270 430 participants were included. According to the Newcastle-Ottawa Scale, the overall methodological quality was good since 8 studies were of high quality and 2 studies were of moderate quality. After controlling for potential confounders, HDP was associated with a possible increased risk of asthma in offspring, with a pooled adjusted OR (aOR) of 1.19 (95% CI 1.12 to 1.26). The subgroup analyses according to HDP subgroups, sibling design, study quality, study location, offspring ages, singleton status, exposure assessment, outcome assessment and adjusted factors showed similar results. CONCLUSIONS: Exposure to HDP may be associated with an increased risk of asthma in offspring. Further research is needed to verify the results and determine whether the observed relationship is causal. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42020148250.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».