Isolation and Biological Characterization of Homoisoflavanoids and the Alkylamide N-p-Coumaroyltyramine from Crinum biflorum Rottb., an Amaryllidaceae Species Collected in Senegal
Notice bibliographique
Résumé
Crinum biflorum Rottb. (syn. Crinum distichum) is an Amaryllidaceae plant used in African traditional medicine but very few studies have been performed on this species from a chemical and applicative point of view. Bulbs of C. biflorum, collected in Senegal, were extracted with ethanol by Soxhlet and the corresponding organic extract was purified using chromatographic methods. The pure compounds were chemically characterized by spectroscopic techniques (1D and 2D 1H and 13C NMR, HR MS and ECD) and X-ray analysis. Four homoisoflavonoids (1–4) and one alkylamide (5) were isolated and characterized as 5,6,7-trimethoxy-3-(4-hydroxybenzyl)chroman-4-one (1), as 3-hydroxy-5,6,7-trimethoxy-3-(4-hydroxybenzyl)chroman-4-one (2), as 3-hydroxy-5,6,7-trimethoxy-3-(4-methoxybenzyl)chroman-4-one (3) and as 5,6,7-trimethoxy-3-(4-methoxybenzyl)chroman-4-one (4), and the alkylamide as (E)-N-(4-hydroxyphenethyl)-3-(4-hydroxyphenyl)acrylamide (5), commonly named N-p-coumaroyltyramine. The relative configuration of compound 1 was verified thanks to the X-ray analysis which also allowed us to confirm its racemic nature. The absolute configurations of compounds 2 and 3 were assigned by comparing their ECD spectra with those previously reported for urgineanins A and B. Flavanoids 1, 3 and 4 showed promising anticancer properties being cytotoxic at low micromolar concentrations towards HeLa and A431 human cancer cell lines. The N-p-coumaroyltyramine (5) was selectively toxic to A431 and HeLa cancer cells while it protected immortalized HaCaT cells against oxidative stress induced by hydrogen peroxide. Compounds 1–4 also inhibited acetylcholinesterase activity with compound 3 being the most potent. The anti-amylase and the strong anti-glucosidase activity of compound 5 were confirmed. Our results show that C. biflorum produces compounds of therapeutic interest with anti-diabetic, anti-tumoral and anti-acetylcholinesterase properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».