MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198287576 · doi:10.1002/wer.1636

Methods of pretreatment and their impacts on anaerobic codigestion of multifeedstocks: A review

2021· review· en· W3198287576 sur OpenAlexaff
Anahita Rabii, E. Hosseini Koupaie, Saad Aldin, Yaser Dahman, Elsayed Elbeshbishy

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic digestionRaw materialBiodegradationBiogasAnaerobic exerciseWaste managementPulp and paper industryBiochemical engineeringChemistryEngineeringMethaneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anaerobic codigestion (AnCoD) has attracted attention owing to its advantages over conventional anaerobic digestion, and attempts are still going on to develop methods for improving the efficiency of this technology. Mostly, addition of cosubstrates without applying a proper pretreatment cannot adequately enhance the performance of the digestion. However, there is a lack of a comprehensive study on different pretreatment methods specific to the wide range of cosubstrates. This review aimed to (i) categorize pretreatment techniques that have been developed for improving AnCoD, (ii) present the results of the studies on the effect of pretreatment on improving AnCoD, and (iii) provide a comparison between pretreatment methods and their application for different types of cosubstrates. The findings primarily validated the influence of pretreatment to enhance the process by increasing biodegradability, improved hydrolysis, reduced hydraulic retention time (HRT), and improved methane production. The five main categories of pretreatment employed in codigestion included the following: mechanical, thermal, chemical, biological, and hybrid pretreatment. Among them, mechanical and biological pretreatment have the most and least application in codigestion, respectively. Greater efforts are required on the application of biological pretreatment and cost-benefit analysis of different pretreatment options on the variety of the cosubstrates. PRACTITIONER POINTS: Pretreatment can significantly enhance biomethane production in anaerobic digestion Anaerobic codigestion along with pretreatment can further enhance the conventional anaerobic digestion of single feedstock Mechanical and biological methods have been the most and least practiced pretreatment options Selection of applicable pretreatment option to enhance methane production is subject to the type of cosubstrates in the system There is a research gap in evaluating the application of biological pretreatment for various types of cosubstrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207