Intensity-Based Computation Tomography (CT) Evaluation of Temporal Changes in Lung Abnormalities During the Recovery Stage in COVID-19 In-Hospital Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The coronavirus disease-19 (COVID-19) and its variants have increased rapidly worldwide since December 2019, with respiratory disease being a prominent complication. As such, optimizing evaluation methods and identifying factors predictive of disease progress remain critical. The purpose of the study was to assess late phase (≥3 weeks) pulmonary changes using intensity-based computed tomography (CT) scoring in COVID-19 patients and determine the clinical characteristics predicting lung abnormalities and recovery.Methods: We conducted a retrospective study on 42 patients (14 males, 28 females; age 65±10 years) with COVID-19. Only patients with at least 3 CT scans taken at least 3 weeks after initial symptom onset were included in the study. Two scoring methods were assessed: (1) area-based scoring (ABS) and (2) intensity-weighted scoring (IWS). Temporal changes in the average lung lesion were evaluated by the calculating the averaged area under the curve (AUC) of the CT score-time curve. Correlations between averaged AUCs and clinical characteristics were determined. Results: Using the ABS system, temporal changes in lung abnormalities during recovery were highly variable (P=0.934). By contrast, the IWS system detected more subtle changes in lung abnormalities during in COVID-19 patients, with consistent week-to-week relative reductions in IWS (P=0.025). Strong relationships were observed with D-dimer and C-reactive protein (CRP) levels on admission, with hazard ratios (HR)(95%CI) of 5.32 (1.25-22.6)(P=0.026) and 1.05 (1.10-1.09)(P=0.017), respectively. Conclusion: Our results suggest COVID-19-mediated pulmonary abnormalities persist well-beyond 3-weeks of symptom onset, with intensity-weighted rather than area-based scoring being more sensitive. Moreover, D-dimer and CRP levels were predictive of the recovery from the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».