Changes in Root–Shoot Allometric Relations in Alpine Norway Spruce Trees After Strip Cutting
Notice bibliographique
Résumé
Silvicultural interventions such as strip cuttings can change the resource availability of the edge trees. This may alter tree allometry, as light regime, water, and nutrient availability can change at the forest edge. Increased root growth may optimize resource uptake and/or enhance tree anchorage to withstand the altered wind regime. However, little is known about the patterns of the root-shoot allometric responses to strip cuttings. In three alpine stands differing in climate, site productivity, and stand characteristics, we selected 71 Norway spruce trees and took increment cores from stems, root collars, and main roots. This enabled us to study changes in the long-term root-stem allometry for 46 years and short-term allometric responses to intervention. The effects of cutting were compared between edge trees and trees from the stand interior in 10 years before and after the intervention. The long-term allocation to roots increased with stem diameter, with the strongest effects on the regularly managed stand with the tallest and largest trees. These results support the allometric biomass partitioning theory, which postulates resource allocation patterns between different plant organs to depend on plant size. Strip cutting on north-facing slopes boosted edge-tree growth in all plant compartments and enhanced allocation to roots. This change in allometry started 2 years after cutting but disappeared 7-8 years later. In the post-cutting period, the highest root-shoot increase was observed in the small trees independent of the site. This indicates the change in growing conditions to have the strongest effects in formerly suppressed trees. Thus, the effect of such acclimation on the wind firmness of subdominant spruce trees is a question with high importance for optimizing cutting layouts in lowering post-cutting vulnerability to disturbance. The results from this case study contribute to a better understanding of the structural acclimation of spruce trees from high-elevation forests to new forest edges. However, for a more mechanistic understanding of environmental drivers, further analyses of tree-ring stable isotopes are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».