Adiposity and the role of diverse social supports: an observational, gender-sensitive study using the baseline Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To quantify associations between four types of social support and measured adiposity among women and men. DESIGN: The cross-sectional sample from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA, 2012-2015). Height, weight and waist circumference (WC) were clinically measured, and perceived availability of informational, tangible, emotional and belonging social supports was self-reported. SETTING: Canada. PARTICIPANTS: 28 779 adults aged 45-85 years from the CLSA. RESULTS: All social support types were associated with WC and BMI among women but not among men. Women reporting the lowest informational support had significantly higher mean BMI (28·84 kg/m2 (95 % CI 28·63, 29·05)) and WC (90·81 cm (95 % CI 90·31, 91·30)) compared with women reporting maximum support (respectively, 28·09 kg/m2 (95 % CI 27·88, 28·30) and 88·92 cm (95 % CI 88·43, 89·4)). Women's abdominal obesity was associated with low levels of informational, emotional and belonging support, and women's general obesity with informational and emotional support. Notably, informational and emotional support were associated with both obesity outcomes independent of other supports among women. Only a low level of informational support was significantly independently associated with higher odds of obesity among men. CONCLUSIONS: Our study provides novel insights into gender-specific associations between different types of social support and adiposity. Prospective studies are needed to further investigate potential causality of these associations between the specific social supports and future weight status, especially among women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».