MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198470906 · doi:10.3389/fpubh.2021.700401

Prolonged Screen Exposure During COVID-19—The Brain Development and Well-Being Concerns of Our Younger Generation

2021· article· en· W3198470906 sur OpenAlexaff
Agnes S.K. Wong

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Multidisciplinary approachCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Public healthScreen timeGuidelineMedicinePolicy developmentPsychologyPublic relationsOnline learningMedical educationNursingPolitical scienceComputer scienceMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 is a significant public health crisis and it has given a major impact especially in the field of education. The situation has forced educators around the world to shift to an online mode of teaching and children are forced to study online at home. The benefits of online learning are undeniable, but the possible long-term developmental risks of prolonged screen use should not be overlooked. Recent research findings have clearly suggested the negative effects of screen time on the brain development and well-being of our younger generation. Considering the possible long-term developmental risks of prolonged screen use, policy makers should consider appropriate public health policy (e.g., recommendations on screen time) and guideline for the implementations of online learning (e.g., allowing flexibility to suit individual needs). Multidisciplinary collaboration between policy makers, health care professionals, schools, and parents is required to rethink the current situation before it is too late.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207