MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198502830 · doi:10.1525/cse.2021.1422042

Weaving Indigenous and Western Science Knowledges Through a Land-Based Field Course at Bkejwanong Territory (Laurentian Great Lakes)

2021· article· en· W3198502830 sur OpenAlexaffabout
Clint Jacobs, Candy Donaldson, Jessica T. Ives, Katrina Keeshig, Torey Day

Notice bibliographique

RevueCase Studies in the Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeSociologyPlace-based educationGeographyEnvironmental ethicsEcologyPedagogyEnvironmental education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a growing interest in building Indigenous-led educational experiences, we codeveloped a land-based field course that wove Indigenous ways of knowing together with Western ecological concepts. The spirit of the course was the one rooted in varied ways of knowing nature, on the land, the water, and the culture—to see the Great Lakes from an Anishinaabe perspective. Situated in the heart of the Laurentian Great Lakes Basin at Bkejwanong Territory (Walpole Island First Nation), in the Traditional Territory of the Three Fires Confederacy of First Nations (Ojibwe, Odawa, and Potawatomi) on Turtle Island (North America), this inaugural undergraduate university course was led by an Indigenous instructor with contributions from non-Indigenous science faculty from the university and local community knowledge keepers. Here, we describe our journey in cocreating land-based teaching modules with Indigenous scholars and scholars at the University of Windsor, Ontario, Canada. We focused on experiences that exposed students to traditional ways of knowing nature, and reflections were used as the main teaching pedagogy. The course offered daily perspectives and activities across land and water and examined dimensions of biodiversity as sacred beings and medicine. Outcomes and indicators of success were driven by the individual’s reflection and evaluation on their own growth, as expressed through a final project aimed at bridging knowledges, supporting community initiatives or both. This case is designed to offer an example that has potential for application to many other contexts where community-faculty partnerships and land-based learning opportunities are available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Studies in the EnvironmentMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207