Wrist Internal Loading and Tempo-Dependent, Effort-Reducing Motor Behaviour Strategies for Two Elite Pianists
Notice bibliographique
Résumé
One of the greatest challenges in reducing high rates of performance injuries among musicians is in providing them usable tools to address playing-related musculoskeletal problems (PRMP) before they become disorders. Studies in biomechanics have the potential to provide such tools. In order to better understand the mechanisms through which PRMP manifest in pianists, especially in the distal segments of the upper limbs, the current study quantifies wrist internal loading (WIL) and wrist impact loading frequency. It does so while discussing pianists' motor behaviours and observed effort-reduction strategies in the wrists as a function of anthropometry. This concept has great utility for performers. A VICON 3D motion capture system documented two expert pianists performing a B major scale, hands together, at 4, 6, 8, 9, and 10 notes/sec. Biomechanical modeling quantified WIL. Changes in motor behaviour were observed at 8 notes/sec. Individualized anthropometry influenced the range of motor strategies available to each pianist. The pianist with the larger hand span employed a flexion/extension wrist strategy as a compensatory means for effort reduction, while the pianist with the smaller hand span employed a radial/ ulnar deviation strategy. The current study provides a new perspective in addressing PRMP among pianists by rationalizing anthropometric potentials in terms of ergonomic parameters and documenting the availability and utility of effort-reduction strategies in the wrists during piano performance as performers consider PRMP risk and avoidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».