MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198520477 · doi:10.1111/bre.12611

Mass transport deposits in reflection seismic data offshore Oregon, USA

2021· article· en· W3198520477 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBasin Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologySubmarine landslideSubmarine pipelineLandslideContinental marginSeismologySubductionMargin (machine learning)SedimentThrust faultPassive marginGeomorphologySubmarineTectonicsOceanographyRift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Submarine landslides associated with the Cascadia subduction zone offshore of the Pacific northwest United States and Canada represent significant natural geohazards. Mapping past submarine landslide deposits is critical for understanding present and future slope failure and tsunami hazard potential. We focus on the portion of Cascadia offshore Oregon to map the occurrences of submarine landslide deposits (mass transport deposits [MTDs]) in the subsurface using recent high‐resolution reflection seismic data. We identified 133 MTDs and categorized them based on their present morphology inferred from their acoustic characteristics as disintegrative or blocky. Interestingly, nearly 76% of the MTDs are located in the northern Oregon margin and many of these are non‐cohesive disintegrative deposits. MTDs are less common in the southern Oregon margin, however, they were also much larger and more cohesive than those found in the north. The differences are not likely to be related to differences in earthquake intensity but rather sedimentation rates and basin structures. Specifically, the northern Oregon margin is proximal to the sediment‐delivery systems of the Columbia River and has landward verging fold‐and‐thrust structures, whereas the southern Oregon margin is relatively sediment starved and has seaward verging structures resulting in fewer steep ridges. Because of the higher sedimentation rates, the northern Oregon margin may be prone to more frequent and disintegrative types of slope failures. In contrast, the southern margin may have enhanced slope stability due to seismic strengthening and lower sedimentation rates. However, when slope failures do occur in the southern Oregon margin, they tend to be more cohesive and blocky. Therefore, even though there are fewer slope failures in the southern Oregon margin, there is still hazard potential because fast‐moving cohesive slope failures can generate tsunami.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle