MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198525526 · doi:10.25071/2563-3694.46

The Factory Women

2021· article· en· W3198525526 sur OpenAlexaffvenueabout
Natalie Welsh

Notice bibliographique

RevueNew Sociology Journal of Critical Praxis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFactory (object-oriented programming)SolidarityNarrativeInjusticeMainstreamSociologyGender studiesImmigrationEthnic groupMedia studiesHistoryPolitical scienceLawArtAnthropologyPoliticsLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Factory Women is a fictional account of four Italian immigrant women in Toronto, Ontario in the 1960s. Told from the second person point-of-view, the narrative aims to challenge readers to see the story through the main character’s eyes. The women presented in the story sew uniforms in a small workshop that they have dubbed “the factory.” One of the women, Marta, lost her husband to the Hoggs Hollow disaster, an actual historical event in which four Italian workers were killed while building a water main tunnel in Toronto.When a mysterious man begins working at “the factory” alongside the women, he tries to encourage them to join a worker’s union, much to the disapproval of the workroom supervisor.While Toronto Italians have largely assimilated into mainstream Canadian society, The Factory Women strives to remind members of the ethnic community of their conflicted past in an effort to exhort them to speak out against social injustice now. While many young Italian Canadians have led privileged lives, they must remember the experiences of their own ancestors and continue to fight for the equality of all Canadians. While centred on the Italian experience in Canada, The Factory Women aims to remind all people of the importance of group solidarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0340,016
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Sociology Journal of Critical PraxisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207