MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198553275 · doi:10.1071/ma21032

Exploiting the struggle for haem: a novel therapeutic approach against Haemophilus influenzae

2021· article· en· W3198553275 sur OpenAlexaff
Brianna Atto, David A. Gell, SG Tristram

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Australia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibiotic resistanceHaemophilus influenzaeDiseaseMedicineAntibioticsIntensive care medicineImmunologyBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, nontypeable Haemophilus influenzae (NTHi) has gained recognition as a major opportunistic pathogen of the respiratory tract that imposes a substantial global burden of disease, owing to a high rate of morbidity and ensuing complications. Further amplifying the global impact of NTHi infections is the increasing spectrum and prevalence of antibiotic resistance, leading to higher rates of treatment failure with first- and second-line antibiotics regimes. The threat of antibiotic resistance was recognised by the World Health Organization in 2017, listing NTHi as a priority pathogen for which new therapies are urgently needed. Despite significant efforts, there are currently no effective vaccine strategies available that can slow the growing burden of NTHi disease. Consequently, alternative preventative or therapeutic approaches that do not rely on antibiotic susceptibility or stable vaccine targets are becoming more attractive. The nutritional dependency for haem at all stages of NTHi pathogenesis exposes a vulnerability that may be exploited for the development of such therapies. This article will discuss the therapeutic potential of strategies that limit NTHi access to this vital nutrient, with particular focus on a novel bacteriotherapeutic approach under development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology AustraliaMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207