Neurofilament Light Chain as a Biomarker for Cognitive Decline in Parkinson Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neurofilament light chain protein (NfL) is a promising biomarker of neurodegeneration. OBJECTIVES: To determine whether plasma and CSF NfL (1) associate with motor or cognitive status in Parkinson's disease (PD) and (2) predict future motor or cognitive decline in PD. METHODS: Six hundred and fifteen participants with neurodegenerative diseases, including 152 PD and 200 healthy control participants, provided a plasma and/or cerebrospinal fluid (CSF) NfL sample. Diagnostic groups were compared using the Kruskal-Wallis rank test. Within PD, cross-sectional associations between NfL and Unified Parkinson's Disease Rating Scale Part III (UPDRS-III) and Mattis Dementia Rating Scale (DRS-2) scores were assessed by linear regression; longitudinal analyses were performed using linear mixed-effects models and Cox regression. RESULTS: Plasma and CSF NfL levels correlated substantially (Spearman r = 0.64, P < 0.001); NfL was highest in neurocognitive disorders. PD participants with high plasma NfL were more likely to develop incident cognitive impairment (HR 5.34, P = 0.005). CONCLUSIONS: Plasma NfL is a useful prognostic biomarker for PD, predicting clinical conversion to mild cognitive impairment or dementia. © 2021 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».