Assessment of Lactational Performance in Dairy Cows Receiving a Rumen Protected B Vitamin Blend during Lactation: Part 1: A Meta-Analysis of 50 Studies
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to evaluate the impact of a dietary supplemental rumen protected B vitamin blend (RPBV: Folic acid, B12, pyridoxine, pantothenic acid, and biotin; Jefo, St. Hyacinthe, QC Canada) on milk, fat, and protein yield in cows past peak lactation. Results from 50 double reversal design trials (control-test-control) were evaluated using meta-analyses. All herds participated in monthly milk recording services, and all were Holstein herds. Within each of the 50 trials, cows included in the statistical analysis were over 45 days in milk (DIM) at the first milk test, averaged 159 ± 26 DIM on the first test date, and were available for all milk collection periods. A total of 6483 cows from 7 countries were represented in the 50 studies, with an average herd size of 129.7 ± 118.0. Meta-analyses were conducted to determine effect size for milk, fat, and protein yield based on the treatment differences and standard errors (SE) from the individual trials. Results indicated that dairy cows responded positively to the inclusion of the rumen protected B vitamin blend. Forest plots revealed trial-to-trial variation and might be related to age, level of milk production, and stage of lactation of the cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».