Notice bibliographique
Résumé
According to Eguchi (1934), two species of salmon (Oncorhynchus) serve as a source of human infection by a cesode indentified as Diphyllobothrium latum (Linnaeus, 1758), in Japan. The possible role of these fishes in the transmission of cestodes to man and other animals has not been investigated in North America, nor, apparently, on the Eurasian mainland. However, Ward (1930) reported unidentified Diphyllobothrium-like plerocercoids from Alaskan salmon; Simms and Shaw (1931) collected plerocercoids identified as D. cordiceps (Leidy, 1871) from Oncorhynchus kisutch (Walbaum) from lakes in Oregon; and Wardle (1932) reported plerocercoids of Diphyllobothrium spp. from 0. kisutch and 0. nerka (Walbaum) in western Canada. Cestodes of the genus Diphyllobothrium Cobbold, 1858, are commonly harbored by bears on Kodiak Island, in the Gulf of Alaska. During the months of summer and early fall, these mammals feed largely upon salmon, which spawn in great numbers in the streams of the island. Since fishes of other species are rarely obtainable, with the exception of a herring, Clupea pallasii Valenciennes, which spawns along the coast in early spring, the circumstances strongly suggest that the bears are infected through ingesting plerocercoid larvae in salmon. Five species of Oncorhynchus occur in the waters of Kodiak Island, and all are important as human food. Aboriginal methods of preparing fishes for human consumption are such that cestode larvae might remain viable for some time. Localization of plerocercoids in parts of the fish used for food would provide opportunity for human infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».