Chicken bone marrow mesenchymal stem cells improve lung and distal organ injury
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem cells (MSCs) are associated with pulmonary protection and longevity. We separated chicken bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BM-MSCs); investigated whether BM-MSCs can improve lipopolysaccharide (LPS)-induced lung and distal organ injury; and explored the underlying mechanisms. Ninety-six male ICR (6 weeks old) mice were randomly divided into three groups: Sham, LPS, and LPS + MSC groups. The mice were intratracheally injected with 5 mg/kg LPS to induce acute lung injury (ALI). The histopathological severity of injury to the lung, liver, kidney, heart, and aortic tissues was detected. Wet/dry ratio, protein concentrations in bronchoalveolar lavage fluid (BALF), BALF cell counts, inflammatory cytokine levels in serum, inflammatory cytokine gene expression, and oxidative stress-related indicators were detected. In addition, a survival analysis was performed in sixty male ICR mice (6 weeks old, 18-20 g). This study used chicken BM-MSCs, which are easier to obtain and more convenient than other animal or human MSCs, and have MSC-associated properties, such as a colony forming ability, multilineage differentiation potential, and certain phenotypes. BM-MSCs administration significantly improved the survival rate, systemic inflammation, and the histopathological severity of lung, liver, kidney, and aortic injury during ALI. BM-MSCs administration reduced the levels of inflammatory factors in BALF, the infiltration of neutrophils, and oxidative stress injury in lung tissue. In addition, BM-MSCs administration reduced TRL4 and Mdy88 mRNA expression during ALI. Chicken BM-MSCs serve as a potential alternative resource for stem cell therapy and exert a prominent effect on LPS-induced ALI and extrapulmonary injury, in part through TRL4/Mdy88 signaling and inhibition of neutrophil inflammation and oxidative stress injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».