Transition Paths of North Atlantic Deep Water
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently introduced in oceanography to interpret the near-surface circulation, transition path theory (TPT) is a methodology that rigorously characterizes ensembles of trajectory pieces flowing out from a source last and into a target next, i.e., those that most productively contribute to transport. Here we use TPT to frame, in a statistically more robust fashion than earlier analysis, equatorward routes of North Atlantic Deep Water (NADW) in the subpolar North Atlantic. TPT is applied on all available RAFOS and Argo floats in the area by means of a discretization of the Lagrangian dynamics described by their trajectories. By considering floats at different depths, we investigate transition paths of NADW in its upper (UNADW) and lower (LNADW) layers. We find that the majority of UNADW transition paths sourced in the Labrador and southwestern Irminger Seas reach the western side of a target arranged zonally along the southern edge of the subpolar North Atlantic domain visited by the floats. This is accomplished in the form of a well-organized deep boundary current (DBC). LNADW transition paths sourced west of the Reykjanes Ridge reveal a similar pattern, while those sourced east of the ridge are found to hit the western side of the target via a DBC and also several other places along it in a less organized fashion, indicating southward flow along the eastern and western flanks of the Mid-Atlantic Ridge. Naked-eye inspection of trajectories suggest generally more diffused equatorward NADW routes. A source-independent dynamical decomposition of the flow domain into analogous backward-time basins of attraction, beyond the reach of direct inspection of trajectories, reveals a much wider influence of the western side of the target for UNADW than for LNADW. For UNADW, the average expected duration of the pathways from the Labrador and Irminger Seas was found to be of 2–3 years. For LNADW, the duration was found to be influenced by the Reykjanes Ridge, being as long as 8 years from the western side of the ridge and of about 3 years on average from its eastern side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».