The impact of sexual education and socialization on sexual satisfaction, attitudes, and self-efficacy
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the relation between school-based sexual education and parental messages about sex received in adolescence, and sexual attitudes and experiences in young adulthood. Participants—99 Canadian undergraduate students aged 17–25 years—reported that their sexual education largely focused on traditional topics (e.g., negative health outcomes, physiology, etc.), while social and emotional topics were less likely to be formally covered. Parental sexual socialization that was more comfortable and accepting of teen sexuality was related to more permissive sexual attitudes in young adults, but was unrelated to self-efficacy or sexual satisfaction. When all variables were examined using hierarchical regression, sexual education and parental socialization did not predict sexual satisfaction. However, mediation analysis revealed an indirect effect of sexual self-efficacy on the relation between sexual education and sexual satisfaction. More comprehensive and higher-quality sexual education increased sexual self-efficacy, which was then related to higher sexual satisfaction beyond the role of gender and relationship status. This provides insight into the mechanism by which sexual education in Canada may impact sexual satisfaction. The influence of parental socialization and school-based sexual education are apparent and complementary. Both sources of information and values (parents/school) offered benefits for young adults’ positive sexual attitudes, but school-based education appears to be key. How sexual education is delivered (e.g., if teachers are knowledgeable and comfortable discussing topics) may be even more important than the content itself. These findings suggest that prioritizing teacher training to improve their comfort with delivery of sexual education programming would improve adolescents and young adults’ sexual lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».