MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198668012 · doi:10.26443/jcreor.v2i2.46

Editorial Address & Advisory Board

2021· article· en· W3198668012 sur OpenAlexaffvenueabout
Patricia G. Kirkpatrick, Pamela R. McCarroll

Notice bibliographique

RevueJournal of the Council for Research on Religion · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligion, Gender, and Enlightenment
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonourEditorial boardTheme (computing)Fortress (chess)Lecture hallClassicsTheologySociologyMedia studiesHistoryLibrary sciencePhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second issue of volume two of the Journal of the Council for Research on Religion (JCREOR) came out of a colloquium in honour of Professor Emeritus Douglas John Hall, entitled “Christian Theology after Christendom: Engaging the Thought of Douglas John Hall.” The event was held at McGill University in November 2019, hosted by the McGill School of Religious Studies and Emmanuel College in the University of Toronto. 
 These articles were chosen for this issue because of their focus on themes central to the corpus of Douglas Hall’s work. While some engage his work directly, others raise interesting questions and concerns related to the theme. These articles should be considered as an accompaniment to the volume of papers published in 2021 by Lexington Books/Fortress Academic and entitled Christian Theology after Christendom: Engaging the Thought of Douglas John Hall, edited by Patricia G. Kirkpatrick and Pamela R. McCarroll.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Council for Research on ReligionMême sujetReligion, Gender, and EnlightenmentTravaux en français237 207