Assessing the Energy, Indoor Air Quality, and Moisture Performance for a Three-Story Building Using an Integrated Model, Part Three: Development of Integrated Model and Applications
Notice bibliographique
Résumé
The overall building performance depends mainly on the energy performance, indoor air quality, and moisture performance. In order to accurately calculate the building performance, the development of a model with the ability to integrate all three performances is required. In this research, a combination of three models namely EnergyPlus for energy, CONTAM for indoor air quality, and WUFI for moisture transport are used to develop an integrated model. The mechanism of this combination is based on the exchange of temperatures, airflows, and heating-cooling flows control variables between all three sub-models. By using the paired sample t-test, an integrated model is verified and its accuracy is validated. The accuracy of the integrated model is verified by the paired sample t-test. In order to analyze the accuracy of the integrated model in comparison with single models, four scenarios of airtight fan off, airtight fan on, leaky fan off, and leaky fan on are defined for a three-story-house subjected to three different climate cities of Montreal, Vancouver, and Miami. Percentage differences of simulated measures with the ASHRAE Standard are considered as the performance criteria. The simulated results by single and integrated models are compared and analyzed. Finally, the scenarios with the high performances are evaluated in terms of energy efficiency, indoor air quality, and moisture for Montreal, Vancouver, and Miami. Overall, it can be concluded that an integrated model should be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».