Extent of Received Antenatal Care Components in Ethiopia: A Community-Based Panel Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to identify the extent of antenatal care content received and associated factors among Ethiopian women. METHODS: A nationally representative Performance Monitoring for Action 2020 Ethiopian data were used. A multistage cluster sampling design was used to select 2855 pregnant or recently postpartum women nested within 217 enumeration areas. Female resident enumerators collected the data using a semi-structured questionnaire. Researchers dichotomized the number of ANC content received greater than or equal to 75 percentiles as adequate. Otherwise, it was considered inadequate. A multilevel Poisson regression was fitted. The result was reported using an incidence rate ratio with a 95% confidence interval and a p-value less than 0.05 was considered for statistical significance. RESULTS: The study revealed more than a quarter of pregnant women received adequate ANC content (27.8%; 95% CI: 23.8%, 32.2%). Multivariable analysis revealed urban residence (IRR = 1.09, 95% CI: 1.01, 1.21), attending secondary and above formal education (IRR = 1.08, 95% CI: 1.01, 1.16), maternal age 20-24 years (IRR = 1.10, 95% CI: 1.02, 1.19), and partner's encouragement to attend clinic for antenatal care (IRR = 1.14, 95% CI: 1.05, 1.24) was significantly associated with receiving higher numbers of antenatal care content. CONCLUSION: The proportion of women who received adequate antenatal care content in Ethiopia was low. Despite Ethiopia's effort to improve maternal health services utilization, disparities among regions and between rural and urban exist. This study highlights the importance of ensuring high received antenatal care content, which is crucial for reducing pregnancy-related morbidity and mortality. This implies prompt intersectoral collaboration to promote female education, target older aged women, and rural resident women, encourage partner involvements during the antenatal care process, minimize regional variation, and strengthen the implementation of received ANC content policies and programs with the active participation of the stakeholders are priority issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».