MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198735788 · doi:10.3389/fcvm.2021.705273

High-Level Serum Fibroblast Growth Factor 21 Concentration Is Closely Associated With an Increased Risk of Cardiovascular Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis

2021· review· en· W3198735788 sur OpenAlexaboutno aff
Yucong Zhang, Jinhua Yan, Ni Yang, Zonghao Qian, Hao Nie, Zhen Yang, Dan Yan, Xiuxian Wei, Lei Ruan, Yi Huang, Cuntai Zhang, Le Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cardiovascular Medicine · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFGF21MedicineInternal medicineHazard ratioOdds ratioCoronary artery diseaseBlood pressureEndocrinologyGastroenterologyCardiologyConfidence intervalFibroblast growth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The association between fibroblast growth factor 21 (FGF21) and cardiovascular disease (CVD) risk remains unclear. We conducted this systematic review and meta-analysis to evaluate the association between FGF21 and CVDs, and relevant vascular parameters. Methods: PubMed and Web of Science databases were systematically searched to identify relevant studies published before March 2021. The FGF21 concentration was compared between individuals with and without CVDs. The effect of FGF21 on CVD risk was assessed by using hazard ratio (HR) and odds ratio (OR). The association between FGF21 and vascular parameters was assessed by Pearson's r . Study quality was assessed using Newcastle–Ottawa Scale and Joanna Briggs Institution Checklist. Results: A total of 29,156 individuals from 30 studies were included. Overall, the serum FGF21 concentration was significantly higher in CVD patients ( p < 0.001), especially for coronary artery disease (CAD) ( p < 0.001) and hypertension ( p < 0.001). The pooled OR ( p = 0.009) and HR ( p < 0.001) showed that the risk of CVDs increased with FGF21. The linear association between FGF21 and vascular parameters, including pulse wave velocity ( r = 0.32), carotid intima-media thickness ( r = 0.21), ankle-brachial index ( r = 0.33), systolic blood pressure ( r = 0.13), and diastolic blood pressure ( r = 0.05), was insignificant. The incidence of overall CVDs ( p = 0.03) was significantly higher in individuals with higher FGF21 levels. Conclusion: High-level serum FGF21 concentration is closely associated with an increased risk of CVDs, which may be independent of vascular parameters. A standard FGF21 classification threshold needs to be established before clinical use for CVD risk assessment. Systematic Review Registration: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=241968 , identifier: CRD42021241968.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,009
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cardiovascular MedicineMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207