Being Equally Well: A national policy roadmap to better physical health care and longer lives for people living with serious mental illness
Notice bibliographique
Résumé
A new report from 60 leading Australian health experts recommends major improvements to primary healthcare services in Australia to stop people with serious mental illnesses from dying between 14 and 23 years earlier than other Australians.<br/><br/>Nearly 80% of people with serious mental illness die prematurely of chronic physical health conditions that could be effectively managed and often prevented.<br/><br/>The Federal Health Minister Greg Hunt launched the Australian Health Policy Collaboration’s (AHPC) "Being Equally Well" roadmap report.<br/><br/>Developed in partnership with GPs, psychiatrists, mental-health consumers and carers, and other health professionals, the roadmap lays out changes to how medical services can work, including:<br/><br/>- implementing shared care between psychiatrists and GPs, and with pharmacists to manage mental and physical health together<br/>- mental health nurse navigators, to support people in navigating the complex health system<br/>- Medicare Benefits Scheme funding for GPs to set up dedicated supports to ensure regular health checks and screening as well as treatment of chronic conditions<br/>- ending gap payments for medication, including for cardiovascular diseases risk reduction medication and nicotine patches<br/>- establishing a federally funded national clinical quality registry to support and monitor improvements in life expectancy for people with serious mental illnesses and<br/>- establishing a national Office for Quality in Physical and Mental Healthcare Outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».