MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198778895 · doi:10.21203/rs.2.21321/v1

Acupuncture for amnestic mild cognitive impairment (aMCI): study protocol for a pilot multicenter, randomized, parallel controlled trial

2020· preprint· en· W3198778895 sur OpenAlexaboutno aff
Jiayu Zhang, Xu Kuang, Chunzhi Tang, Nenggui Xu, Songhua Xiao, Lingjun Xiao, Shengwen Wang, Liming Lu, Liang Zhang

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGuangzhou UniversityGuangzhou University of Chinese MedicineNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCognitive impairmentRandomized controlled trialAcupunctureProtocol (science)MedicineCognitionPilot trialPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Patients with amnesic mild cognitive impairment (aMCI) are more likely to develop Alzheimer's disease (AD) than corresponding age normal population. Because AD is irreversible, early intervention for aMCI patients seems important and urgent. We have designed a pilot multicenter, randomized, parallel controlled trial to assess the efficacy and safety of acupuncture on aMCI, and explore the feasibility of acupuncture in the treatment of aMCI, so as to provide a reference for large-sample clinical trials in the next stage. Method: We designed a pilot multicenter, randomized, parallel controlled trial. This trial aims to test the feasibility of carrying out a large-sample clinical trial. In this trial, 50 eligible patients with aMCI will be included and allocated to acupuncture group (n = 25) or sham acupuncture group (n = 25) at random. Subjects will accept treatment 2 times a week for 12 weeks continuously, with a total of 24 treatment sessions. We will select six acupoints (GV20, GV14, bilateral BL18 , bilateral BL23). For the clinical outcomes, the primary outcome is Montreal cognitive assessment (MoCA), which will be assessed from baseline to the end of this trial. And the secondary outcomes are Mini-mental State Examination (MMSE), Delayed Story Recall (DSR), Clinical Dementia Rating scale (CDR), Global Deterioration Scale (GDS), Activity of Daily Life (ADL), Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Section (ADAS-cog), brain Magnetic Resonance Imaging (MRI) , brain functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) and Event-related potential (ERP) P300, which will be assessed before and after treatment. In addition, we will asses the safety outcomes from baseline to the end of this trial and feasibility outcome after treatment. We will evaluate neuropsychological assessment scale (MoCA, MMSE, ADAS-cog) at 3 months and 6months after treatment. Discussion: This pilot trial aims to explore the feasibility of the trial, and verify essential information of its efficacy and safety. This pilot study will provide a preliminary basis for carrying out a larger clinical trial of acupuncture on aMCI in near future. Trial registration: Chinese Clinical Trial Registry , ChiCTR1900021557. Registered on 27 February 2019, http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=35460. Keywords: amnestic Mild Cognitive Impairment , Acupuncture, Clinical trial

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,004
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207