Assessment of genetic relationships among native and introduced Himalayan balsam (<i>Impatiens glandulifera</i>) plants based on genome profiling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We conducted genomic characterization based on SNP and SilicoDArT markers on the invasive Himalayan balsam (Impatiens glandulifera) plants originating from native and non‐native regions of their distribution. When genetic relationships were explored by PCoA using SNP and SilicoDArT marker data, the first, second, and third principal coordinates explained altogether 37.4% and 31.0% of the variability, respectively. Samples from the UK, Canada, and Pakistan were grouped together, while Indian plants were clearly distinct based on SNP markers but relatively close to the UK–Canada–Pakistan group based on SilicoDArT markers. Constructed trees differentiated individuals into clusters resembling the PCoA patterns. The Bayesian BAPS analysis performed for the SNP data revealed that the individuals were distributed in seven clusters, representing samples from each of the four Finnish populations, India, Pakistan, and the combination of the UK and Canada. Similar clustering was visible in the UPGMA tree. The Indian cluster did not display any ancestral gene flow with the others, while the Pakistani cluster showed ancestral gene flow only with the combined UK and Canada cluster. Furthermore, the latter cluster displayed ancestral gene flow with the Finnish populations varying from 0% to 3.1%. The BAPS analyses conducted for the SilicoDArT data differ slightly: The individuals were distributed in nine clusters, and the Indian cluster exhibited ancestral gene flow with the mixed cluster including Canadian, Pakistani, and UK samples, and one Finnish sample. The AMOVA showed that 45% and 26% of variation was present among the I. glandulifera groups/populations and the rest within them based on SNP and SilicoDArT markers, respectively. The Bayesian BAPS analyses and the gene flow networks were the most informative tools for resolving relationships among native and introduced plants. It is notable that the small sample sizes for non‐Finnish plant materials may affect the accuracy of the gene flow and other estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».