MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3198841425 · doi:10.1103/physrevd.105.123536

Atacama Cosmology Telescope: Constraints on prerecombination early dark energy

2022· article· en· W3198841425 sur OpenAlexafffund
J. Colin Hill, Erminia Calabrese, Simone Aiola, Nicholas Battaglia, Boris Bolliet, Steve K. Choi, Mark J. Devlin, Adriaan J. Duivenvoorden, Jo Dunkley, Simone Ferraro, Patricio A. Gallardo, Vera Gluscevic, Matthew Hasselfield, Matt Hilton, Adam D. Hincks, Renée Hložek, Brian J. Koopman, Arthur Kosowsky, Adrien La Posta, Thibaut Louis, Mathew S. Madhavacheril, J. J. McMahon, Kavilan Moodley, Sigurd Næss, Umberto Natale, F. Nati, Laura Newburgh, Michael D. Niemack, Lyman A. Page, Bruce Partridge, Frank J. Qu, Maria Salatino, A. Schillaci, Neelima Sehgal, Blake D. Sherwin, Cristóbal Sifón, David N. Spergel, Suzanne T. Staggs, Émilie Storer, Alexander van Engelen, Eve M. Vavagiakis, Edward J. Wollack, Zhilei Xu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsPerimeter InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoScience and Technology Facilities CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeGordon and Betty Moore FoundationNational Institute of Standards and TechnologyAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloIndustry CanadaUniversity of TorontoNational Research FoundationUniversity of British ColumbiaEuropean CommissionInstitut Périmètre de physique théoriqueH2020 European Research CouncilFlatiron HealthPrinceton UniversityAspen Center for PhysicsNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of PennsylvaniaCanada Foundation for InnovationSimons FoundationGerald R. Ford Presidential FoundationMinistry of Colleges and UniversitiesGovernment of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésDark energyCosmologyPhysicsTelescopeAstronomyAstrophysicsObservational cosmologyDark matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early dark energy (EDE) scenario aims to increase the value of the Hubble constant (H 0 ) inferred from cosmic microwave background (CMB) data over that found in the standard cosmological model (CDM), via the introduction of a new form of energy density in the early Universe. The EDE component briefly accelerates cosmic expansion just prior to recombination, which reduces the physical size of the sound horizon imprinted in the CMB. Previous work has found that nonzero EDE is not preferred by Planck CMB power spectrum data alone, which yield a 95% confidence level (C.L.) upper limit f EDE < 0.087 on the maximal fractional contribution of the EDE field to the cosmic energy budget. In this paper, we fit the EDE model to CMB data from the Atacama Cosmology Telescope (ACT) data release 4. We find that a combination of ACT, large-scale Planck TT (similar to WMAP), Planck CMB lensing, and BAO data prefers the existence of EDE at >99.7% C:L:: f EDE 0.091 0.020 -0.036 , with H 0 70.9 1.0 -2.0 km=s=Mpc (both 68% C.L.). From a model-selection standpoint, we find that EDE is favored over CDM by these data at roughly 3 significance. In contrast, a joint analysis of the full Planck and ACT data yields no evidence for EDE, as previously found for Planck alone. We show that the preference for EDE in ACT alone is driven by its TE and EE power spectrum data. The tight constraint on EDE from Planck alone is driven by its high-l TT power spectrum data. Understanding whether these differing constraints are physical in nature, due to systematics, or simply a rare statistical fluctuation is of high priority. The best-fit EDE models to ACT and Planck exhibit coherent differences across a wide range of multipoles in TE and EE, indicating that a powerful test of this scenario is anticipated with near-future data from ACT and other ground-based experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207